Trò hư là lỗi của thầy?

Tiêu đề: Trò hư là lỗi của thầy? Mon Oct 12, 2009 4:47 pm

Trò hư là lỗi của thầy?

- Năm 2008, trong một lần về quê, tôi tình cờ được nghe kể chuyện một cậu học trò đã đâm thầy giáo ngay trong lớp học của mình. Ngôi trường này là trường cũ của tôi. Tin này làm tôi không thể tin được.
Đọc trên báo đưa tin vỏn vẹn vài dòng là cậu học trò này học yếu, hay bị thầy nhắc nhở nên đem lòng thù hận.

Thế nhưng chuyện của mọi người kể cho nhau nghe về chuyện trò ra tay hại thầy lại là một câu chuyện khác. Người thầy này nổi tiếng là người ép học sinh về nhà để thầy dạy thêm. Đứa học trò đâm thầy nằm trong số học trò bỏ dở lớp học thêm nửa chừng vì nhà nghèo, không có tiền theo học.

Sau đó, vô lớp thầy cứ kêu trò nọ lên trả bài hoài. Hôm xảy ra sự việc sau khi kêu lên trả bài, học trò ngắt ngứ thì được thầy la cho cái tội dốt mà không chịu học bài, “kiểu này mai mốt chỉ có nước đi làm thợ hồ mà thôi” (cha của em này làm thợ hồ). Sự việc tiếp diễn ngay sau đó trước sự chứng kiến của cả lớp.

Sau khi sự việc xảy ra rất nhiều học sinh cũ đã lên blog, diễn đàn tố thầy về chuyện cũ. Chuyện như nhà thầy có bán sữa chua, mỗi học sinh đi học phải ủng hộ một hũ trong buổi đó. Chán cảnh bị làm đẹp da một cách bắt buộc, có trò xin thầy cho "quất" luôn 10 lần 10 hũ để 10 bữa học sau khỏi phải ăn sữa chua. Thầy vui vẻ trước quyết định của trò....

Cũng ở một miền quê trong tỉnh nọ, đã xảy ra một vụ thầy giáo xâm phậm thân thể học sinh, nghe mà kinh hoàng. Trong giờ dạy đám trò nhỏ của mình, thầy bắt cả đám học sinh úp mặt xuống bàn, ép một học sinh nữ sờ bộ phận sinh dục của mình, còn một học sinh nữ khác canh các bạn úp mặt xuống. Sau một hồi cả hai đổi vị trí cho nhau. Chuyện vỡ lở, thầy giáo chỉ bị khiển trách vì thầy phủ nhận và công an không tìm ra chứng cứ?!

Cách đây vài năm tôi có viết một mẩu nhỏ cho sếp mình để ngợi ca công lao của các thầy dạy lớp tại chức cho sếp trong ngày 20-11. Trong đó tôi có viết: "dù thời gian thay đổi và nhiều giá trị cũng đã thay đổi theo, nhưng tinh thần tôn sư trọng đạo vẫn mãi tồn tại theo năm tháng". Câu này cũng làm hài lòng cho sếp và cả lớp của sếp, đến nỗi sau khi đọc xong nhiều bạn của sếp xin photo để đọc tiếp ở những lớp khác. Sau vụ Trần Xuân Thanh tạt axit thầy giáo của mình rồi vài vụ trò đánh thầy tiếp nữa... làm tôi đâm ra nghi ngờ sự tin tưởng của mình.

Trong quyển "Hơn nửa đời hư" của cố học giả Vương Hồng Sển có kể về chuyện sau khi học trò mình làm loạn, biểu tình phản đối tổng giám thị bất công, hà khắc với học sinh, thầy đã kêu phụ huynh trò nọ vào mắng vốn và bảo phải dạy lại con ông.

Vị phụ huynh nọ nghe thầy huấn thị xong đã tranh luận rằng: Ngày xưa con ông ở nhà ngoan, nói chi nghe nấy; lúc ấy, "tử bất giáo, phụ chi quá" trách là đúng. Nhưng chỉ từ khi vào trường, được thầy dạy dỗ trở nên ngỗ nghịch. hễ "giáo bất nghiêm, sư chi đọa", vậy lỗi ấy về ai? Nghe phụ huynh nói quá có lý vị thầy giáo tây nọ phải xin lỗi và nhận lại cậu học trò nọ để giáo dục.

Thời xưa thầy giáo cũng nghèo và cũng có thầy dữ, thầy hiền. Cũng như thời nào cũng có học trò ngỗ nghịch, cá biệt. Thế nhưng tại sao ngày xưa không có chuyện học sinh hận thầy thấu xương như thời nay. Liệu có thể tìm được những giá trị về "nhất tự vi sư, bán tự vi sư" hay "trọng thầy mới được làm thầy" trong lòng bọn học trò ngày nay nữa không?

Lỗi của thầy hay lỗi của trò? Nếu không thì lỗi này thuộc ai? Chẳng lẽ cứ gieo tiếng ác cho "tại xã hội" cả vụ này. Theo tôi nghĩ, đời nào cũng vậy, hễ trò hư là cần phải xem lại cách giáo dục của thầy cô. Dù biết rằng xã hội đang báo động về chuyện thầy không ra thầy, trò không ra trò nhưng phải chăng chỉ là "biết rồi, nói mãi, khổ lắm" vì đây là bệnh không thể có thuốc chữa?

Nguồn: 24h.com.vn

Tiêu đề: Re: Trò hư là lỗi của thầy? Sun Dec 13, 2009 1:09 pm

Theo tôi, đây là tại vì xã hội. Tại VN, bây giờ người ta không hỏi nhau là lương bao nhiêu một tháng, mà hỏi nhau là "thu nhập" bao nhiêu một tháng.

Hãy bình tâm mà nghiệm thử, lương trung bình của một thầy cô giáo cấp 2, cấp 3 là bao nhiêu một tháng? Theo hiểu biết của tôi, từ 1 triệu đến 3 triệu một tháng.

Nếu thày cô có hai con còn đang đi học, thử hỏi tổn phí cho hai con đi học bao nhiêu một tháng? Rôi còn tiền nhà, tiền điện, tiền quần áo, tiền ăn uống?

Nếu thầy cô không "kiếm" thêm "thu nhập" thì lấy tiền đâu mà trang trải cho các nhu cầu thiết yếu kể trên. Và, nếu thầy cô phải kiếm thêm thu nhập, thì làm sao còn có chỗ đứng trong cái lòng kính trọng của các học trò?

Một xã hội quái dị: có những điều vô cùng bất bình thường đã trở thành quá bình thường.

Tiêu đề: Re: Trò hư là lỗi của thầy? Sun Dec 13, 2009 4:27 pm

KhachQuaDuong đã viết:: Theo tôi, đây là tại vì xã hội. Tại VN, bây giờ người ta không hỏi nhau là lương bao nhiêu một tháng, mà hỏi nhau là "thu nhập" bao nhiêu một tháng.

...more...

Một xã hội quái dị: có những điều vô cùng bất bình thường đã trở thành quá bình thường.

Rất cảm ơn bạn vì ý kiến trên. Quan điểm của bạn khá trùng với chúng tôi. Trong xã hội này những điều đúng lại thành sai, tốt thành xấu và ngược lại.

Tiêu đề: Re: Trò hư là lỗi của thầy? Mon Dec 14, 2009 10:15 am

Không thể lấy lí do tiền lương hay vấn đề sinh hoạt để biện hộ cho việc thầy không ra thầy. Đã là thầy thì không thể để cho những lợi ích tầm thường như vậy ảnh hưởng đến lương tri và lương tâm nghề nghiệp. Thầy luôn phải là thầy thì trò mới kính trọng, thầy không ra thầy thì không chấp nhận được, trò không cãi thầy là trò ngoan, nhưng trò không biết tranh cãi khi thầy sai thì đó là trò ngu.

Tiêu đề: Re: Trò hư là lỗi của thầy? Mon Dec 14, 2009 12:00 pm

Cát Bụi đã viết:: Không thể lấy lí do tiền lương hay vấn đề sinh hoạt để biện hộ cho việc thầy không ra thầy. Đã là thầy thì không thể để cho những lợi ích tầm thường như vậy ảnh hưởng đến lương tri và lương tâm nghề nghiệp. Thầy luôn phải là thầy thì trò mới kính trọng, thầy không ra thầy thì không chấp nhận được, trò không cãi thầy là trò ngoan, nhưng trò không biết tranh cãi khi thầy sai thì đó là trò ngu.

Đúng là như vậy, nhưng hiện nay mấy ai được đúng nghĩa là "thầy". Tất cả cũng do xã hội mà ra. Nếu thầy nhận thức được như anh Cát Bụi nói thì đã không có chuyện để nói. Hoặc họ cố tình không nhận ra hoặc họ không nhận ra thật. Vậy vấn đề ở đây là gì? Phải chăng là do nhận thức, hay do một cái gì khác. Nếu lấy lí do là khó khăn trong sinh hoạt để "thầy không ra thầy" thì không chấp nhận được. Tôi vẫn biết có những thầy, cô giáo cho dù có khó khăn vẫn cố gắng giữ sạch lương tâm nghề nghiêp. Không những thế lại còn giúp đỡ học sinh rất nhiều. Đáng mừng thay họ là những giáo viên vùng sâu vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn. Còn ở môi trường đầy đủ, văn minh nhất là trong giảng đường Đại Học các anh thấy được bao nhiêu người. Nếu so sánh mức sống thì ai hơn và so sánh lương tâm thì ai hơn.

Xin cảm ơn.

Tiêu đề: Re: Trò hư là lỗi của thầy? Tue Dec 15, 2009 8:59 pm

KhachQuaDuong đã viết:: Theo tôi, đây là tại vì xã hội.

Khi mọi chuyện bất bình thường diễn ra người ta đều đổ tại xã hội - một lý do " vô cùng chính đáng " bởi giống như Chí Phèo khi chửi cả làng Vũ Đại thì người dân trong làng ai cũng nghĩ "Chắc nó trừ mình ra!". Xã hội bao gồm tất cả và trong đó có chúng ta vậy tất yếu xã hội như thế này một phần rất lớn là do con người.
Tôi đông ý với bạn KhachQuaDuong về việc giáo viên cần có việc để kiếm thêm thu nhập trang trải cho cuộc sống nhưng có rất nhiều việc làm thêm mà không ảnh hưởng đến đạo đức đến trách nhiệm và lương tâm của một nhà giáo ( còn việc kiếm tiền thêm bằng cách bắt học sinh đến lớp dậy thêm của mình, băt học sinh mua sữa chua...theo bạn có phải là việc nên làm?)
Có những người làm công nhân lương làm sao có thể bằng lương giáo viên và họ cũng có hai hay ba, bốn đứa con cần nuôi dưỡng cần học hành, chi phí cho cuộc sống đã quá eo hẹp, tiền học phí cho các con đã khiến họ quá bần cùng lại phải thêm những khoàn như tiền học thêm, tiền sữa chua, tiền quà tết.... như vậy bạn nghĩ sao?
Không thiếu những giáo viên kiếm thêm thu nhập bằng những việc chính đáng điều đó khiến cho học trò càng kính, trọng thầy hơn chứ không phải giáo viên cứ kiếm thêm thu nhập là xấu quan trọng là họ làm như thế nào? và như thế nào mới gọi là đáp ứng đủ nhu cầu thiết yếu của họ?
Hiện nay trên đài báo nói rất nhiều về hiện tượng suy đồi đạo đức của nhà giáo không phải vì tiền mà vì " đáp ứng những nhu cầu thiết yếu của mỗi con người"....đó là những điều đáng buồn và cũng là đáng trách.
Tôi không bàn thêm về việc lỗi tại ai mà chỉ muốn nói nếu con người cứ lấy lý do vì cuộc sống. vì đồng tiền vì thu nhập thấp vì... mà làm những việc trái với đạo lý thì con người sẽ sớm phải trả giá! ( Một ví dụ điển hình về thầy giáo đã nêu của bạn Cát Bụi)